Но зато происходящее вызвало "недовольство" у армян. Так СМИ этой страны, главная задача которых состоит в распространении лжи и фальсификаций, а также стравливании народов друг против друга, "возмутились" тем, что российское государство на официальном уровне хранит молчание относительно намерения турецких властей вернуть Айя-Софии статус мечети и решило никак не комментировать происходящее. 

В качестве причины армянскими СМИ приводятся совершенно не относящиеся к делу домыслы армянской стороны, что Русь, оказывается крестила армянская царевна и именно армяне заложили основу Российской государственности.

Замечу, что после вступления в Константинополь Мехмет признал за православной церковью право на существование. За церковью были сохранены все ее богатства, земли, православные продолжали вносить десятину церкви, крестить своих детей, да и в общем, были совершенно свободны. Турки - новый хозяин - в дела церкви не вмешивались.

Что же до Айя-Софии, то исправно просуществовав в качестве мечети до 1935 года, она по инициативе первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля была превращена в музей.

Так чем же недовольны армяне, спросите вы. А недовольны они тем, почему Россия не вмешивается в происходящее. Приводится даже совершенно непонятный, правда, на первый взгляд, довод в силу того, что Москва-де завидует. Кому? Ну, кому как не армянам.

Читая статьи в армянских СМИ, приходишь к правомерному выводу о том, что армянский агитпроп пытается поднять если не всю Россию, то хотя бы СМИ страны на Турцию. Указывается, что "Россия считает себя наследницей Византии в историко-политическом и духовном смысле. Византийская армянская императрица и армянские духовники распространили христианство в Киевской Руси и, по сути, заложили основу Русской государственности".

Во-первых, сегодняшняя Россия считает себя правопреемницей и наследницей не Византии, но Российской империи, павшей в 1917 году, и Советского Союза, который распался в 1991 году. Именно в двух этих империях Россия была образующим фактором. Что касается Византии, то принятие религии из Константинополя вовсе не означает быть преемницей этого государства, тем более Византия была греческим государством. А греки и русские, да будет известно армянам, далеко не одно и то же.

Армянская сторона в данном вопросе сама открыто не выступает ни против Турции, ни в стане тех немногочисленных сил, которые выступают против решения турецких властей. Заняв выжидательную позицию, сами зато подстрекают Россию и обвиняют Кремль в том, что он не вмешивается.
Но армянская сторона заходит еще глубже, обвиняя в отколе от общего православного мира Украины Москву.

"Стоит отметить, что Московский патриархат Русской православной церкви не имеет томоса, вообще, его создал Сталин, и возникает вопрос, кто расколол на деле Православную церковь".

Пожалуй, самым противоречивым, даже забавным, смешным, является утверждение армянских СМИ о том, что Русь крестили армяне. Так о ком же речь?

Сначала дословно приведем цитату: "Византийская армянская императрица и армянские духовники распространили христианство в Киевской Руси и, по сути, заложили основу Русской государственности".

В данном случае речь идет о событии, имевшем место в истории Руси в 988 году. Именно этот год принят за официальную дату "Крещения Руси", когда на Руси были отвергнуты все языческие верования и традиции и страна перешла в православие. Крещение Руси связано с именами князя Владимира и его супруги Анны Византийской.

Армянские фальсификаторы от истории упорно приписывают Анне "армянское" происхождение. В действительности Анна была дочерью Романа II и дальней родственницей Василия I Македонянина, который слухом не слыхал об армянах. Династия, которую в 867 году основал Василий, называлась Македонской.

По наиболее распространенной версии, Василий родился в Македонии. Именно армянские историки указывают, что Василий родился в армянской семье в Македонии, но объяснить, откуда армянские семьи взялись в Македонии до "геноцида" 1915 года, однако, не могут.

В действительности Анна была гречанкой из Македонии, как и сама династия, к которой она принадлежала. Арабские источники, в достоверности которых, в отличие от "древнеармянских", сомневаться уж точно не приходится, указывают на, что Василий происходил из славян. Да и славяно-греческое происхождение династии и ее основателя является наиболее вероятным.

Некий армянин из Торонтского университета Норман Тобиас даже "слышал", как Василий I отдавал приказы на армянском языке. Кроме того, Тобиас даже перечисляет поименно друзей Василия, которые были армянами и любили по вечерам пить армянский коньяк, приготовленный по особому и не имеющему в мире аналогов рецепту бабушки Гайане. 

Еще один горе-ученый Джон Норвич и вовсе слышал, как Василий прекрасно говорил по-армянски, а вот по-гречески "он говорил с сильным акцентом".

Все эти бредни свидетельствуют о том, как далеко пошла армянская историография в деле подмены истини фальсификации истории. Не ограничиваясь этим, армянские СМИ пытаются настроить Россию и общественное мнение россиян против Турции.

Однако, действенным ответом армянским потугам стало заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова: «Мы не можем комментировать само решение, это внутреннее дело Турецкой Республики»./vzglyad.az