Kарта Римской империи на стене Колизея

Краткий анализ древних и средневековых карт, указывающих на существование Армении на Кавказе
Продолжая тему армянских исторических фальсификаций, думаем, будет весьма уместно коснуться одного интересного аспекта армянского мифотворчества: «искусства» подделывать, фальсифицировать и придумывать «древние» карты, указывающие «Великую Армению от моря до моря».

Начнем с наиболее распространенного среди армянских юзеров трюка с двумя картами Римской империи, размещенными на стене Колизея в Риме, где указана Армения. Пожалуй, больше всего армянская сторона ссылается на эти карты, как якобы на достоверный источник существования «Великой Армении» свыше 2000 лет назад. Обычно эти карты ставят первыми - как неопровержимое доказательство существования древнеармянского государства, а потом вслед выставляют массу сфальсифицированных карт, как само собой разумеющееся после «древнеримской» карты с указанием Армении.

Эти две карты показывают территории Римской империи и соседних регионов в период с 146 года до н.э. и до 14 года н.э. Однако даже при беглом взгляде становится ясно, что это никакие не «древние карты», а всего лишь современный бетонный макет, прикрепленный к стене Колизея с целью знакомить приезжих туристов с ареалом Древнего Рима. К тому же карта составлена в современных границах и очертаниях материков, рек и морей, поскольку является копией сделанного с космоса фотоснимка этого географического региона. И школьнику ясно, что древние римляне не могли чертить карт с точностью, которой можно достичь, сделав фотоснимок с космоса, тем более римляне не могли предугадать, как будут выглядеть очертания региона через 2000 лет после их жизни. 

Однако, несмотря на эти элементарные вещи, данную «древнеримскую» карту армянская сторона везде выдает как доказательство существования древнего армянского государства. На «древней» карте в Колизее указана географическая область «Армения», что ничего не говорит о государстве Армения и не объясняет, какое отношение все это имеет к переселившемуся туда хайскому народу, который мы ныне привыкли называть армянами, по месту их последнего проживания.

В действительности, никаких римских карт, кроме т.н. Пейтингеровой таблицы, не существует, а имеющаяся Пейтингерова таблица (для просмотра дополнительно нажать на фрагмент карты – Р.Г.) считается копией римской карты IV века, которая не сохранилась в оригинале и никто не может доказать была ли она вообще в оригинале. Эта карта схематично показывает сеть дорог Римской империи от Иберии на восток. И все. Явно подправлена в средние века была и сама Пейтингерова таблица. Мы видим, как гигантская Персия (Persida) покрывает маленькую Парфию, тогда как это государства разного исторического периода. Армении на этой карте ни в каком виде нет. Зато большая территория указана как Албания. Eсть там и Колхида. А ведь если верить армянским историкам то IV век это же время, когда «Великая Армения» от моря до моря еще была в расцвете. Так, где же она?  
Имеется также несколько древнегреческих карт мира, это всем известная карта Птолемея и карты Геродота и Страбона. Однако сохранилась переделанная в 1467 году карта «Космография Птолемея», в которой кроме названия почти ничего не осталось от античной Птолемеевой карты.

То есть все это средневековые копии античных карт, оригиналы которых безвозвратно утеряны. Все эти карты как две капли воды похожи друг на друга, а также на другие карты того времени. Причем на первых опубликованных древнегреческих картах никакой Армении не показано. Там вообще мало что показано. На некоторых более поздних копиях уже появляется Армения, как и много других новых наименований, при чем неясно кем и с какой целью туда включены эти названия. Это говорит о том, что даже если и были какие-то древние оригиналы, они явно были хорошенько обработаны средневековыми картографами и дополнены средневековыми названиями, существующими и предполагаемыми. Вместо античного названия Иберия на карте указано более позднее название – Испания, вместо Эллады – Греция, также добавлена Германия, тогда как такого названия в античный период не было и есть еще много подобных ляпов. Кроме того, Персия находится рядом с Парфией и Медией (Мидией), хотя их существование как государств разделяют века. А если увеличить и внимательно посмотреть эту «античную» карту, где находится Армения (кстати, Великая), Албания, Колхида (Грузия, стало быть), то выяснится, что эти страны помещены в таком же виде, как и на поздних картах cредневековья и Pенессанса. То есть это все равно, что если нынешние США будут указаны как границы древнего государства индейцев Америки, к тому же граничащая с империей майя и ацтеков.        

Как мы видим, на проверку так называемые древние карты, приписываемые античному периоду, на самом деле оказываются творчеством целой плеяды средневековых и более поздних монахов, писарей и псевдоученых, при этом каждая поправка и фальсификация сделана с учетом политической конъюнктуры и симпатий своего времени. В итоге получилась такая каша, в которой государства, появившиеся на 300-700 позже друг друга, показаны как современники и соседние страны.

А если посмотреть на армянские карты, в прямом смысле нарисованные под воздействием буйной фантазии и выдаваемые за «древние», то просто дар речи можно потерять.

Взгляните на фантастические армянские карты, где нарисован какой-то параллельный мир, созданный прямиком из рассказов фантаста Рэя Брэдбери. Если бы не эти карты, мы бы и не знали что где-то рядом существует параллельный мир со своей историей и государствами, о которых не знает ни историческая наука, ни археология, ни древние письменные источники.

Просто диву даешься: всего несколько лет тому назад придуманы «древнеармянские» карты Кавказа с названиями городов Тигранакерт, Ервандашат, Аршамашат, и даже герб есть. Разве что гимн «Великой Армении» упустили придумать. Но это не поздно поправить, предлагаю сделать древнеармянский гимн на мотив песни «Сары Гялин» – мелодию армяне знают и любят.          

А теперь вернемся к реальным картам средневековья. Совершенно очевидно, что все эти карты отражают видение мира людьми средневековья, поскольку почти все они составлены на основе слухов, рассказов, легенд и предположений, а не фактах. Причем чаще всего это видение карты мира основано на Ветхом и Новом Заветаx. Известно, что на средневековую картографию огромное влияние оказала арабская картография. Как отмечает исследователь Амир Эйваз, арабские карты тогда напрямую переписывались европейцами и переводились они с арабского как попало. Известно, что средневековое арабское написание часто не использовало огласовку (не указывались гласные), тем более в картах, где почти все географические названия сокращались. Поэтому арабское РМН обычно расшифровывается не как Армения, а как Романия (Ромея, Рум) или современным языком - Византия. Kогда карта Птолемея появилась в Европе в средние века, Византийская империя была еще довольно великoй. Причем Румом она называлась очень долго, даже когда она уже давно стала Османской империей.

Именно эта территория Рум и показана на некоторых средневековых картах, переведенных с арабского как Armenia Major и там локализуют Османскую Империю в XIV веке. Еще не настал 1453 год, Мехмет II пока не взял Константинополь, и империя пока не распространилась на всю Mалую Азию, но она уже Великая! Как же так – откуда «древние» картографы знали, что произойдет в будущем?

К тому же очень часто географические названия самовольно вносились каким-то средневековым монахом только потому, что они есть в Библии. А откуда они взялись в Библии никто и не знает.  

Не зря армянские идеологи, в первую очередь именно «древними» картами обосновывают принадлежность тех или иных земель к «Великой Армении». Ведь доказать, что это не так будет не так уж и просто и есть большой риск увязнуть в бесполезных околонаучных спорах и дискуссиях, в которых весьма поднаторели армянские «спецы».  Веками идут споры по поводу аутентичности многих таких карт. Неужели на таких картах и исходящих из них исторических аргументах времен царя Гороха можно что-то обосновывать, а тем более перекройку границ нынешних реальных государств? Подобное маниакальное стремление доказать всем что армяне - самые «первые и древние» во всем: от принятия христианства и до высадки с Ноева ковчега, позволяет армянским националистам обосновывать территориальные и культурно-исторические претензии к другим народам.

При этом армяне любят ссылаться на «античные» или «древние» карты, на которых чьим-то легким росчерком стоит слово «Армения», однако когда дело доходит до подробных карт, где указаны населенные пункты, то становится ясно, что разыскать там что-то армянское не получается и днем с огнем. Армянские националисты стараются избегать  этих карт, составленных конкретными людьми, специалистами, пробывшими не один год в регионах, которые они затем описывают и наносят на карты.

Азербайджанские государства, ханства, топонимы и географические названия на иностранных картах 17-19 вв.

К примеру, если армяне издревле жили на Кавказе, на территории нынешней Республики Армения, то на российских, английских, немецких и иных картах региона, несомненно должны были быть обозначено большое количество армянских населенных пунктов и названий. Однако при внимательном осмотре карт 17-19 века, составленных военными картографами, дипломатами и исследователями ничего подобного не удается обнаружить. Наоборот: везде сплошь и рядом азербайджанские, тюркские названия населенных пунктов, гор, рек, озер.

К примеру, обратимся к «Карте военных действий в Закавказском крае с 1809 по 1817 год с границами по Гюлистанскому мирному договору».(Тифлис, 1902 год, под редакцией ген.-майора Потто). Эта карта составлена российским генералом и военными картографами, с целью показать административно-политическую ситуацию в регионах недавно вошедших в состав Российской империи. На карте указаны Ширван, Адербейджан, Ханство Шушинское или Карабахское, Ханство Эриванское и другие независимые образования, вошедшие в состав России. На территории нынешней Армении – тогда Эриванского ханства указаны озеро Гекча, река Занги, Арпачай и нет ни одного армянского названия.

Далее, уже составлялись более подробные карты завоеванных Россией на Кавказе земель. Военные картографы пядь за пядью продвигались по региону и наносили более или менее значимые поселения, названия рек, вершин, озер и других географических объектов, поскольку такая картографическая точность жизненно важна как для военных, так и для российских властей. Достаточно взглянуть на «Карту Тифлисской, Елисаветпольской и Эриванской губерний» (Гравирована С.Куракиным в 1899 году), чтобы убедиться в том, что несмотря на прошедшие к тому времени 70-90 лет с поэтапного вступления в состав Российской империи, к началу 20 века на землях нынешней Армении 90% всех географических названий остаются азербайджанскими и тюркскими.

Еще более подробная и обширная карта была составлена Кавказским военным округом в 1903 году. Эта «Карта Эриванской Губернии» (Составлена и литографирована в военно-топографическом отделе Кавказского военного округа, Тифлис, 1903 г.), также подтверждает и до мелочей показывает, что почти все географические и административные названия в Эриванской губернии и в самом густонаселенном армянами Новобаязетском уезде, имеют азербайджанское и тюркское значение.

Можно вспомнить и про Карабах, который армянские фальсификаторы часто на картах изображают как «Арцах». Сохранилась «Генеральная карта Грузии», составленная в 1823 году на русском и французском языках, взглянув на которую, можно увидеть, какие населенные пункты и названия отмечены на территории Карабахского и Эриванского ханств. Названия сплошь азербайджанские, поэтому возникает вопрос: так где же армянские города и села, «жившие под гнетом пришлых кочевников» - османских турок и азербайджанских ханов, о чем пишут армянские историки?

И таких карт у нас, да и вообще в свободном интернет-пространстве великое множество, еще больше их хранится в российских и иных зарубежных архивах.

Возникает резонный вопрос: если как утверждают армянские историки, армяне издревле живут на Кавказе, то почему ни на одной серьезной точной карте нет большого числа армянских населенных пунктов и географических названий? Ведь если армяне тысячелетиями жили в нашем регионе, то это должно было сохраниться в виде огромного массива административных, топографических, географических названий, гидронимов и топонимов. Однако ознакомившись с картами 17-19 вв. и более старыми, мы можем убедиться, что большая часть названий имеет тюркское значение и засвидетельствовано это русскими, английскими, немецкими, голландскими и иными зарубежными источниками.

Армянские фальсификаторы избегают подробных точных карт и стараются опираться на сомнительные «древние» карты, где кто-то написал слово «Армения», (иногда ставя его где попало: даже выше Дербента, в нынешнем Дагестане или в центре Ирана).

Есть «Карта Прикаспийских земель» (1723 года), составленная по приказу первого императора России - Петра I, который тогда захватил у Сефевидской империи западные Прикаспийские земли в 20-х годах XVIII века. Петр горячо любил и делал ставку на армян в своей захватнической политике на Кавказе, и поэтому его нельзя обвинить в предвзятости к ним. И если бы армяне играли хоть мало-мальски значимую роль в регионе, это несомненно было бы отражено и на этой карте, поскольку Петр I намеревался использовать армян в борьбе с Турцией.

На этой Петровской карте указан Иреван (ныне Ереван), который исторически относится к Азербайджану, называемый по старой традиции на картах средневековья латинским словом Media - Мидия (даже у Страбона нынешний Азербайджан именуется не иначе, как Мидия Атропатийская). Никакой Армении рядом с Иреваном или в междуречье Араза и Куры никогда не было.

В междуречье Араза и Куры отчетливо видны города Барда (а не «Партав»), область Карабах (а не «Арцах») с центральным городом и Астабад. Учитывая, что понятие Media относится к Азербайджану, а на карте в ее состав включен и Северный Азербайджан, можно сделать вывод, что Ширван, Карабах и все междуречье Араза и Куры исторически обозначалось понятием Media - то есть Азербайджаном.

Кроме того, на карте отчетливо видно, что город Дербент входил в состав Ширвана (область и государство в Азербайджане) и не является частью географического Дагестана.

Есть еще «Карта Российской империи», составленная Хоманном (XVII век), где также указаны соседние страны, регионы, в том числе Южный Кавказ, не входивший тогда в состав Царской России.

Как видно, на карте Хоманна нет никакой Армении. Дело в том, что в XVII  веке вовсе не существовало значимой армянской административной единицы, или, тем более, армянского государства. Значимость Азербайджана и его населения в тот период, прекрасно отображенная на карте: Азербайджан (на карте ADIRBEIZAN) - центральная область в государстве Сефевидов; Азербайджанские тюрки - называвшиеся в ту пору также кызыл-башами (на карте KISILBASSE), титульная нация государства Сефевидов, их язык - государственный язык империи.

То, что Сефевидская империя была создана в Азербайджане, что ее столицы находились здесь, констатировала и советская историческая наука, достаточно взглянуть на карту «Государство Сефевидов в 16 - начале18 вв.», чтобы увидеть территорию Азербайджана, его столицы и понять его ведущую роль в истории Востока. Другая советская карта подробно показывает территорию азербайджанского государства Саларидов 10 века. На ней территория Азербайджана показана от Дербента до Хамадана, от нынешней армяно-турецкой границы: Карса, Гюмри и до провинции Гилян.

На советской карте «Кавказ первой половины 19 века» указаны азербайджанские ханства, поэтапно, присоединенные к Царской России и нигде не указано никакого армянского образования, поскольку такого попросту не было в помине.

Также есть английская карта 1815 года, где ясно указаны азербайджанские и тюркские названия топонимов, гидронимов и регионов.

Подытожив тему, можно констатировать, что на проверку подавляющая часть армянских доводов и фактов относительно древности истории армян на Кавказе, оказывается выдумкой или хорошо обставленной фальсификацией, которая в случае проверки на первоисточники ведет в «никуда». Именно проблема с серьезными первоисточниками является «ахиллесовой пятой» армянской исторической науки и идеологии, в связи с чем было бы уместно ученым и специалистам, проверять источники и документы, на которых построен миф «Великой Армении» на Кавказе. С этой целью можно было бы организовать исследование по возможности первоисточников и архивных материалов, на которые постоянно ссылаются армянские идеологи в своих претензиях на земли, культуру, историю соседних народов.

P.S.   На составленной в 1730 году карте «Map of Turkey (Ottoman Empire), Persia and Arabia» немецкого картографа Г.М. Зойтера, на картах изданных в американском городе Бостоне в 1835 году «Persia, Arabia, Tartary, Afghanistan» и британской столице Лондоне в 1835-44 гг.«Russiain Europe Part IX and Georgia. Caucasus, Circassia, Astrakhan, Georgia» земли Эривани (нынешняя Армения) указаны как территории Азербайджана. Подробнее этой темы я коснулся в статьях «Европейские, американские карты и источники об Азербайджане и его населении», «Античные авторы разоблачают армянские мифы» и др. А широкому научному исследованию посвящена моя монография «Азербайджан и армянский вопрос на Кавказе».

Ризван Гусейнов